22 квітня на історичному факультеті УжНУ відбулася чергова зустріч у рамках проекту «Публічні лекції. Університет – простір свободи», зініційованого Науково-дослідним інститутом Центральної Європи.

Після кількох попередніх лекцій, які стосувалися передусім правничих питань, цього разу присутні мали змогу більше дізнатися про плюси і мінуси демократичного врядування для економічного розвитку.

Аспірант кафедри фінансів та банківської справи Інституту економіки та міжнародних відносин Іван Майдич розпочав свій виступ зі з’ясування думки присутніх щодо того, як демократія може впливати на економіку та її розвиток.

Доповідач унаочнив своє дослідження різноманітними картами та схемами. Характеризував та аналізував особливості розвитку економік деяких держав, проте основну увагу зосередив на двох країнах – Індії та Китаї. Зауважив зокрема: «Індія, після того як перестала бути колонією Великобританії, досягла значних успіхів у становленні демократії й економічному розвитку. Цікаво, що на 1980 р. ця держава мала загальну протяжність залізничних колій 61240 км, у той час як Китай – лише 53900 км. Нині ж Китай стоїть на крок попереду багатьох країн, а його головною перевагою є пріоритет у розвитку освітньої галузі».

Лектор розповів про «шанхайську» модель економічного зростання, яка витворила з цього міста економічне чудо світу і полягає в розгалуженості інфраструктури, сильній владі й державній власності. Крім того, назвав секрет успіху Сінгапуру (людський капітал), вивівши його формулу:

працьовиті люди + освіта × ідеї далекоглядних ентузіастів = 5 місце у світі
за рівнем ВВП на душу населення.

Насамкінець пан Іван додав: «Демократія – це цінності, за які доводиться платити високу ціну, але вони того варті. Якість демократії залежить від людського капіталу. На мою думку, демократичні країни є більш стабільними в економічному зростанні».

Відтак присутні дискутували. Лекція, без сумніву, виявилася цікавою і корисною. Доповідач, здається, зумів переконати присутніх у слушності власних суджень, змінивши в слухачів бачення економіки демократії. Пролунало чимало тез, з якими погодилися всі, зокрема з тим, що демократія – стабільний шлях економічного розвитку, бо в її центрі стоїть індивід, людина, громадянин.

Оксана Пітра

для Медіацентру УжНУ