Вівторок, 22.10.19, 03:58 | Вітаю Вас Гість | RSS

Головна » Усі публікації » Компетентно

Правові реформи в Україні: на що варто звернути увагу передусім – розповідав Михайло Савчин
Михайло Савчин під час лекції

Угоду про асоціацію з ЄС було ратифіковано парламентом ще понад тиждень тому. Проте самих лише прагнень стати європейцями недостатньо, переконаний доктор юридичних наук Михайло Савчин, – потрібні реформи.

Саме про це йшлося під час публічної лекції на тему «Конституційні трансформації в Україні та зміна світового правопорядку» у вівторок, 23 вересня.

Насамперед Михайло Савчин розповів присутнім про специфіку структури Конституції, наводячи приклади нинішніх невтішних подій на Сході України: «Коли захоплювали Крим, не спрацювала ієрархія конституційної системи, тобто вертикальний її ефект: нікому було нейтралізувати бойовиків. Те саме відбулося й на Донбасі. Натомість подіяв горизонтальний ефект: народ почав організовуватися у добровольчі батальйони, збирати гроші на потреби військових у зоні АТО тощо».

Лектор наголосив на останніх тенденціях формування влади на засадах багаторівневого конституціоналізму: місцеве самоврядування – держава – наднаціональні інституції. Юридична основа була закладена у справах Суду ЄС ЕНЕЛ (1960), Франковіч (1990). Звернув увагу й на конституційні інструменти транскордонного співробітництва, яких, на думку промовця, у нашої держави недостатньо. «Неможливість делегування окремих повноважень інститутам транскордонного співробітництва та концентрації ресурсів на цьому рівні, слабка децентралізація в Україні та потреба вирівнювання розвитку регіонів утруднюють цей процес», – каже пан Савчин.

Під час лекції
Йшлося на лекції і про закони, ухвалені 16 вересня, зокрема, той, що стосується особливого режиму на тимчасово окупованій території Донбасу: «Конституція не знає «особливого порядку місцевого самоврядування», окрім міст Києва і Севастополя, чи в умовах воєнного і надзвичайного стану, – наголошував лектор. – Тож як можна ухвалювати такий закон, якщо він суперечить головному документові країни?».

Науковець також звернув увагу слухачів на можливості призначення місцевими органами суддів і прокурорів всупереч унітарному устрою України, «презумпцію» щодо «добросовісної омани» стосовно державної зради/мародерства/порушення звичаїв війни тощо.

Наприкінці Михайло Савчин запропонував своє бачення того, у якому руслі слід працювати. Лектор виділив такі напрями конституційної трансформації та глобалізації права:

– реформування судової системи як необхідна умова захисту прав людини та органів національної безпеки;
– забезпечення становлення реально дієвого місцевого самоврядування та децентралізація влади;
– розробка системи вирівнювання розвитку регіонів та узгодження регіональних політик;
– визначення механізму делегування частини суверенних повноважень держави наднаціональним інститутам (на рівні транскордонного співробітництва).

P.S. Ми висвітлили лише найбільш ключові, на нашу думку, моменти лекції – повну версію у форматі відео незабаром можна буде переглянути на офіційному сайті вишу.

А ще краще – відвідуйте публічні лекції наших промовців, адже ліпше раз побачити, ніж сто разів почути.

P.P.S. Пропонуємо до вашої уваги також презентацію лекції, надану автором.

Ірина Левіна




Компетентно | 24.09.14 | Додав Шумицька | 877 | 0.0/0
Теги: Публічна лекція, Михайло Савчин

Схожі публікації:


Система Orphus Помітили помилку? Виділіть її й натисніть Ctrl+Enter!

4
avatar
1 Michael Savchyn \ IP: 194.213.105.9 • 14:24, 25.09.14
про наднаціональність ви повністю упустили -- а це майже 2/3 презентації...
avatar
2 Г_Кришiнець \ IP: 194.44.216.106 • 14:55, 25.09.14
Подія у журналістському баченні у будь-якому разі позначена суб’єктивністю сприйняття. Авторка, власне, про це й зауважила у постскриптумі. Можливо, є сенс розмістити Вашу презентацію в матеріалі? Якщо надішлете її на нашу електронну адресу (див. у нижній частині сайту), бодай частково ця прогалина буде ліквідована.
avatar
3 Michael Savchyn \ IP: 194.213.105.9 • 11:47, 27.09.14
це вас так вчать журналістики -- вам що не відомі ази стосовно фактів та їх інтерпретації?
avatar
4 Г_Кришiнець \ IP: 194.44.216.106 • 13:15, 27.09.14
До чого тут інтерпретація фактів? Ішлося про суб’єктивність СПРИЙНЯТТЯ.
avatar

Ми у Facebook

Календар публікацій


Рубрики розділу

Афіша [4]Незабаром [16]
Актуально [141]Акції [132]
Позиція [18]МЦ-інтерв’ю [150]
Особистість [33]Студгромада [188]
Абітурієнт [84]Зблизька [88]
Наболіле [21]Із ректорату [149]
Не словом, а ділом [154]Компетентно [38]
Несподівано... [14]У ногу з часом [80]
Обмін досвідом [160]Теорія і практика [319]
Наукові форуми [273]Презентації [167]
Екскурсії [113]Дозвілля [210]
Ініціатива [47]Перспективи [38]
Підсумки [40]Спорт [238]
Традиції [206]Зустрічі [210]
Вітаємо! [235]Пам’ятаємо... [82]
Міжнародні контакти [230]Студентська практика [66]
Студмістечко [8]Конкурси [117]
На замітку [6]З минулого – в майбутнє [10]
Студентські будні і свята [9]Голоси неперебутнього [6]
Наше радіо [49]Слідами Евтерпи і Мельпомени [35]
Громада [2]Річниця [14]
Слава Україні! [9]Розмови від душі... [19]
З Приймальної комісії [91]The main news of university [12]
Подяка [8]Диванні розмови [1]
Телепідсумки [13]Письменник за прилавком [11]
Університетська кухня [3]Підсумки року [5]
Визнання [3]Експрес-інтерв’ю [4]

Інші матеріали рубрики