Питання люстрації працівників УжНУ обговорювали в Закарпатській облдержадміністрації. Круглий стіл відбувся 19 березня з участю студентів, кількох викладачів та ініціативної групи, до складу якої ввійшли Денис Ман – представник молодіжного крила партії «Удар Віталія Кличка», Христина Щубелка – студентка 6-го курсу медичного факультету, Інна Туряниця – викладач гуманітарно-природничого факультету УжНУ.

Зважаючи на те, що УжНУ – це бастіон освіти і культури в області, особливо важливо якнайшвидше знайти шляхи вирішення проблем, з якими зіткнувся виш. У цьому покладаються на нову тимчасову владу університету, сподіваючись на результативність її роботи.

Головні питання, які винесли на обговорення, – визначити засоби та способи люстрації працівників УжНУ та як забезпечити демократичні й прозорі вибори ректора?

Окремо говорили про хабарництво. Христина Щубелка зауважила, що це двосторонній процес, який залежить і від студентів, і від викладачів. Щоб виявляти ганебні факти, запропонувала:

1. Запровадити анонімне анкетування, де студенти друкованими літерами вписуватимуть прізвище викладача-хабарника.
2. Започаткувати анонімне інтернет-опитування.
3. За наявності численних скарг студентів подавати звернення до керівника кафедри, декана чи ректора, аби ті вдавалися до відповідних рішень.

Було також висунуто пропозицію збільшити квоту студентів, які обирають ректора, – з 10 до 15%. Окрім того, вони повинні контролювати перебіг вступної кампанії, співпрацювати зі школами, департаментом освіти й науки.

Щодо люстраційних процесів, то настрої в ініціативної групи революційні: декани, завідувачі кафедр й усі викладачі, які дискредитували себе за останній час, втративши моральне право працювати з молоддю, – мають бути звільнені.

Хто подаватиме свою кандидатуру на будь-яку керівну посаду в УжНУ, спочатку має запропонувати власну програму мінімум і максимум, провести передвиборчу агітацію.

Люстрація – це очищення від людей, які заплямували себе, – принаймні так цей термін пояснив Денис Ман. За його словами, ніхто не дивитиметься на політичні уподобання, головний критерій: «Є людина хабарником чи ні!». Сьогодні вже не важливо, чи процес корупції двосторонній. Головне, аби він припинився в УжНУ. Люстрація має бути максимально відкритою, а у викладачів і студентів для цього є всі можливості.

Пропозиції самих студентів були різноманітними: створити багаторівневі контрольні комісії, переймати закордонний досвід, дочекатися ухвалення нового Закону про освіту й почати жити активним студентським життям.

Думок висловили чимало. Всі вони будуть враховані у резолюції, яку організатори круглого столу обіцяли опублікувати вже в понеділок. Завершилася зустріч словами одного з викладачів: «Студенти, міркуйте тільки, аби революційна доцільність не перемогла здоровий глузд!».

Світлана Лапига

Фото Роберта Паппа