25 березня відбулися півфінальні дебати за кубок ректора УжНУ, в яких узяли участь 4 групи команд – жеребкування відбулося напередодні.

Перед початком дискусій голова НТСА УжНУ Микола Сюсько ще раз нагадав учасникам правила, а проректор Федір Шандор побажав командам доброго настрою й перемоги і повідомив, що фінал гри відбудеться в будівлі ректорату.

Після цього виявляти, хто сильніший, команди розійшлися в 4 різні аудиторії. Оскільки деякі колективи не з’явилися, то їх опоненти автоматично стали переможцями.

Дискутували учасники на такі теми: «ЦП вважає, що в Україні потрібно легалізувати марихуану, «ЦП вважає, що в Україні потрібно провести федералізацію», «ЦП вважає, що в Україні потрібно запровадити другу державну мову».

Суддями під час гри були як студенти, так і викладачі різних факультетів: Віталій Завадяк (філологічний), Андрій Головач (факультет європейського права і правознавства), Едуард Балога (факультет міжнародного бізнесу та менеджменту), Ігор Прохненко (історичний), Лариса Юричка (ПГК), Назарій Головацький (юридичний) та Іван Стряпко (ФСН).
 

Переможцями дебатів стали команди факультету міжнародних відносин, біологічного, стоматологічного та юридичного факультетів.

Ми поцікавилися в студентів їхніми враження після гри:

Михайло Вудмаска (учасник команди інженерно-технічного факультету):
«Насамперед хочу подякувати організаторам змагань, оскільки теми, які обговорювалися під час дебатів, актуальні, особливо нині. Ми вперше брали участь у таких змаганнях і дуже задоволені. Звичайно, прикро, що програли, але це був наш дебют. Думаю, врахувавши помилки, наступного разу зможемо виступити краще».

Валентин Грошик (учасник команди історичного факультету):
«Все було дуже круто! Програли, бо судді так вирішили, а значить, ми були слабші, аніж команда-опонент. Вважаю, що програвати теж треба вміти гідно!».
 

Андрій Матвійчик (учасник команди факультету міжнародного бізнесу і менеджменту):
«Дебати були повчальними, проте потрібно сильніше проробляти схему захисту із застосовуванням елементів маніпуляції та PR-технологій. Причина поразки – проблематика питання. У темі «ЦП вважає, що потрібно ввести другу державну мову» ми мали бути «за». Це і стало поразкою – програш відбувся в голові. Як можна перемогти, якщо ти сам проти цього й погоджуєшся з аргументами суперника. Лінія відстоювання була доволі слабкою, ми будували захист на основі вирішення теперішнього конфлікту в країні. Поступилися закономірно: ми знали, що, хто буде «за», той і програє. На майбутнє порекомендую організаторам виставляти теми з рівними шансами на виграш. До речі, перший тур ми виграли знову ж таки завдяки питанню. Обравши тему «федералізації», виступали «проти».

Роман Богданов (учасник команди факультету міжнародних відносин):
«Команда нашого факультету вперше брала участь у дебатах, тому досвіду, зрозуміло, не мали. Гадаємо, початок вдалий, тож тепер боротимемося за перемогу вже у фіналі! Стосовно побажань на наступні дебати, то влучно висловився один із суддів Іван Стряпко, запропонувавши проведення таких турнірів у форматі «Карла Поппера». Сподіваюся, організатори візьмуть це до уваги».

Отож команди-переможці та їх уболівальники запрошуються на фінал дебатів!

Галина Риган

для Медіацентру УжНУ