У навчально-науковому Інституті євроінтеграційних дослідженьУжНУ триває вивчення проекту Угоди про асоціацію України та ЄС. 21 листопада важливий документ оцінювали міжнародники, юристи, політологи та економісти УжНУ. Спільно з викладачами молодь торкалася правових, стратегічних та соціальних аспектів підписання Угоди.

На початку засідання з роботою Інституту ознайомив його директор Іван Артьомов, висловивши принагідно думки з приводу асоціації. Серед досягнень підрозділу – чимало нагород за дослідження євроінтеграційної тематики.

Іван Артьомов переконаний, що ця тема дуже цікава, важлива для обговорення: «Такі зустрічі у нас відбуваються системно. Минулого тижня – зі студентськими активістами, перед цим – з працівниками Закарпатської ОДА. Сьогодні представлені на зустрічі найбільш ерудовані в цьому питанні факультети. Саме вам оцінювати інформацію і доводити її до інших студентів. Це посприяє роз’ясненню важливої тематики».

Директор Інституту вважає, що угода буде підписана, а труднощі можуть виникнути на шляху ратифікації. Сьогодні ж важливо зробити перший крок, тобто підписати Угоду.

Можливості співпраці України і ЄС у контексті важливого документу оцінювали кандидат економічних наук, доцент Віктор Шинкар та кандидат політичних наук Антоніна Стряпко.

Економічні, торгівельні вимоги Україні буде важко виконати, вважає Віктор Шинкар. Науковець назвав низку проблем, з якими наша держава стикається вже нині. Деякі питання можна було спрогнозувати й підготуватися, у тому числі й реакцію Росії. Конче потрібно вирішувати й проблему стандартизації продукції, і рухатися однозначно в західному, а не східному напрямку. «Треба шукати проблеми не в ЄС, а в Україні. У нас їх набагато більше», – порадив студентам Віктор Шинкар.

Микола Сюсько, голова наукового товариства студентів та аспірантів УжНУ, модератор заходу, зазначив, що у доповідях учасники намагалися уникати політичних аспектів, хоча повною мірою цього зробити не вдалося.

Можливі економічні наслідки підписання Угоди оцінювала Каміла Шеверя, студентка факультету міжнародних відносин. «На мою думку, Угода – важливий крок. Можливо, ми ще не готові конкурувати з Європою, зрозуміло, що буде важко. Але в довгостроковій перспективі Угода потрібна Україні», – підбила підсумки студентка.

Її колега Аліса Кузнецова зосередила увагу на негативних наслідках підписання Угоди. Доповідь викликала чимало питань до учасниці засідання. Кандидат політичних наук Антоніна Стряпко переконана, що оприлюднення недоліків – це відверта маніпуляція, оскільки при називанні чогось негативного завжди потрібно вказувати на альтернативне рішення, якого в України немає. Вікторія Кучер, студентка Інституту економіки і міжнародних відносин, під час виступу назвала плюси й мінуси Асоціації. Майже 80 % Угоди присвячено питанням митної торгівлі.

Студент Шандор Балог аналізував зміни щодо операцій з переробки давальницької сировини. Міфи Угоди про асоціацію розглядала Діана Стеблан. Природно, що найбільше в розповсюдженні таких відомостей зацікавлені недоброзичливці.

Студенти УжНУ оцінили й правову сторону співпраці України та ЄС, зважили потребу реформування різних галузей, а в підсумку засідання заглянули в перспективу Угоди про асоціацію. Відтак, є сподівання, що остаточне рішення для нашої держави зі сторони Заходу буде позитивним, оскільки «за» все ж таки більше, і в зв’язку з останніми подіями вони так потрібні Україні.