3 квітня на факультеті суспільних наук влаштували дебати, переможці яких поїдуть на всеукраїнські змагання.

У конкурсі взяли участь чотири команди, члени яких дискутували на тему «Ядерний статус держави у сучасному світі».
 

Перед початком змагань декан ФСН Юрій Остапець побажав учасникам плідної праці, а також подякував усім за організацію заходу, котрий, безперечно, стане хорошим методом набуття студентами практичних навичок.

До складу журі входили доценти Ігор Вегеш та Ганна Мелеганич – кандидати політичних наук, а також депутат міської ради Ярослав Шафарь.

У першій зустрічі боротьба виявилася запеклою. Як опозиція (студенти 3-го курсу), так і уряд (першокурсники) оперували фактами, доводили свої тези переконливими аргументами. Перемогу здобули старші студенти, котрі відстоювала позицію «проти». Цікаво, що заздалегідь команди готувалися і «за», і «проти» ядерного статусу – жереб кинули за 15 хвилин до початку змагань.

У другому поєдинку зустрілися другокурсники й четвертокурсники. Перемогли молодші студенти.

Тож у фіналі зустрілися команди 2-го та 3-го курсів, які дискутували на тему «Політика децентралізації та адміністративно-територіальної реформи в Україні». Обидві команди були переконливими, проте судді обрали переможцями студентів 3-го курсу, котрі й поїдуть на всеукраїнські дебати.

Усі фіналісти отримали подарунки – збірник студентських статей факультету, монографію «Місцевий розвиток за участі громади», а студентці 2-го курсу Яні Сабо за найвищий рейтинг упродовж усієї гри дістався філософський трактат Н. Макіавеллі «Державець».

Валентин Лакатош, один із гурту переможців: «Наша команда – як одне ціле. Змагання такого типу – це добра нагода виявити свої знання й ораторські уміння на практиці. Для мене, як голови Дебатного клубу УжНУ, перемога була справою принципу, тому до формування команди й підготовки ми поставилися дуже відповідально. Звичайно, опоненти були гідні, але цього разу перемогти ми хотіли більше, а думки матеріалізуються!».

Другокурсник Даніель Гриньов емоційно каже: «Я не вважаю, що ми зазнали поразки. Боротьба була дуже рівною, і, як зауважили самі судді, причиною такого мінімального відриву став лише суб'єктивізм журі, а гра виявилася напрочуд цікавою, запеклою, і ми поступилися сьогодні тим, від кого минулого року виграли. Наступного ж разу плануємо знову вихопитися вперед».

Галина Риган

для Медіацентру УжНУ